• Döviz Kurları
    Puan Durumu
    Biyometrik Sistem 1 Nisan’da
    Biyometrik Sistem 1 Nisan’da
    19 Mayıs 2016 09:46
    Font1 Font2 Font3 Font4
    Bu Haberi Yazdır

    Sağlık Uygulama Tebliği’nde yapılan değişiklikle hastaları avuç içinden biyometrik yöntemle tanıyacak sistem 1 Nisan’dan itibaren başlayacak.

    Klozette otururken, seramiğe çarpıp zıplayan bir cisim sesi duydunuz… Baktınız: Boncuk! Sakın muayeneye gittiğinizde “Boncuk buldum!” demeyin doktora! Çünkü biz doktorlar, her şeyi kaydetmeye, belgelemeye alışkınızdır; hem hasta bilgileri eksik kalmasın diye, hem de mevzuattan korktuğumuzdan, kendimizi de korumak için… Bu yüzden çocuğunuzun yuttuğu madeni paraları bile kayda geçiririz filme bakıp, “Bir tane 50 kuruş, iki tane 25 kuruş” diye… Yani söylediğinizde “Boncuk Çıkmış!” diye sağlık kayıtlarınıza işleneceği kesin!

    Eee! Ne var bunda, diyeceksiniz…

    Biliyorsunuz, SGK’nin sağlık karnesi ve vizite kağıdı uygulamasını kaldırarak sadece T.C. kimlik numarası üzerinden sağlık hizmeti sunmaya başlamasının ardından, bazı kişilerin usulsüz sağlık hizmeti aldıklarının belirlenmesi sebebiyle, vatandaşların kimliğinin doğru olarak saptanması ve hastaneye gidilmediği halde kişilerin kimlik numaraları üzerinden tedavi yapılmış gösterilmesi gibi sorunların önlenmesi için Sağlık Uygulama Tebliği’nde yapılan değişiklikle hastaları avuç içinden biyometrik yöntemle tanıyacak sistem, 1 Ocak’ta başlatılamadığı için, 1 Nisan’dan itibaren hastanelerde uygulanmaya başlanacak idi. Şimdi ise hastanelere yazı gönderen SGK, sisteme geçişin 1 Eylül 2013 tarihine ertelendiğini bildirdi.

    Bu şekilde 1 Ocak denip, ertelenip 1 Nisan’da başlatılacak bir uygulama daha vardı!

    Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğünün 17 Kasım 2012 tarihli yazısıyla 1 Ocak 2013 tarihinden itibaren sağlık hizmeti veren tüm sağlık kurum ve kuruluşları tarafından Sağlık Net 2 sistemine veri gönderiminin zorunlu olacağı, USVS 2.0 kapsamında yer alan verileri sisteme göndermek için entegre yazılım temin etmeleri gerektiği ilgili meslek odalarına ve valiliklere bildirilmiş idi. Sonrada yapılan başvurular ve tepkiler üzerine uygulama süresinin üç ay ertelendiği duyurulmuştu.

    FİŞLEMEYE HİZMET EDECEK

    Öyle ki benim, söz konusu boncuklarla ilgili olduğunu sandığım bu uygulamaya karşı Türk Tabipleri Birliği ve tabip odaları hekimlere ilgili yazı tebliğ edilirken ”Hem hasta mahremiyetine, hem hekimin sır saklama yükümlülüğüne, hem de ilgili hukuki düzenlemelere aykırı olan bu yazıyı (bu programı) dava ve itiraz başta olmak üzere her türlü hukuki hakkımı saklı tutarak tebliğ alıyorum.” demelerini önermiş ve “Hasta mahremiyeti en temel insan hakkıdır, kimse hekimlerden hasta haklarına aykırı bir işlem yapmasını beklemesin!” başlığıyla da basın açıklaması yapmış idi.

    “Sağlık net 2” sistemi bu haliyle, kişisel verileri korumaktan çok, kişilerin fişlenmesine hizmet edecektir. Zaten ne yönetmelik taslağında, ne de Sağlık Bakanlığı sitesinde yer alan rehber ve kılavuzlarda, kişisel verilerin korunması, hasta mahremiyeti ve hekimlerin sır saklama yükümlülüğü ilkeleri göz önüne alınmıştır. Sistemin bu haliyle kişisel hak ve hürriyetlerin ihlal edilmesine yol açacağı açıktır. Geçtiğimiz günlerde Sayın Sağlık Bakanı tarafından “Elektronik ortamda bir araya getirilen dosyaların ülke politikalarının yönlendirilmesi amacıyla da kullanılabileceği” ifade edilmiştir. Ülke politikalarına yön verebilecek kadar kapsamlı bilgilerin, sadece veriler ışığında sağlık politikalarını belirlemeye yaramayacağı, herhangi bir özel hastanenin yatırım alanlarının ve lokalizasyonlarının saptanmasında da kullanılabileceği açıktır. Üst düzey bir sağlık bakanlığı müsteşar veya bürokratının gelecekte bu veriler ışığında bir projeksiyon yaparak özel bir hastanenin CEO’su ya da özel bir sigorta şirketinin genel müdürü veya özel bir üniversitenin rektörü olması olasılığı vardır; bu tür durumlar geçmişte olmuştur, belki de halen olmaktadır. Bilindiği gibi kısa bir süre önce özel bir sigorta şirketi bir özel hastane zinciri ile tamamlayıcı sağlık sigortası alanında anlaşma imzaladı. Toplanması planlanan bu tür merkezi bilgilerin gelecekte tamamlayıcı sağlık sigorta primlerinin belirlenmesinde kullanılmayacağını kim garanti edebilir.” denilen bu basın açıklamasında belirtilenleri sanki yetkili merciiler bilmiyor mu?

    Biliyorlar tabii!

    KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI HAKKI

    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: ”Herkes özel hayatına… saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.”

    Anayasa’nın “Özel Hayatın Gizliliği” başlıklı 20. maddesi: “…Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir…”

    Biyoloji veTıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Hakları ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi: “…Herkes, kendi sağlığıyla ilgili bilgiler bakımından, özel yaşamına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir…”

    TCK’nin “Özel Hayatın Gizliliğini İhlal” başlıklı 134. maddesi: “Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.”

    TCK’nin “Kişisel Verilerin Kaydedilmesi” başlıklı 135. maddesi: “…Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir…Kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.”

    TCK’nin “Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme” başlıklı 136. maddesi: ”Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

    TCK’nin 137. maddesi: “…Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetme, verme, yayma, ele geçirme suçlarının, kamu görevinin veya sağlık mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak işlenmesi halinde ceza yarı oranında arttırılır…”

    TCK’nin “Verileri Yok Etmeme” başlıklı 138. maddesi: ”Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olanlara görevlerini yerine getirmediklerinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.”

    Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi: “…Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır…” gibi bir çok Ulusal ve Uluslararası mevzuat bu konunun hassasiyetlerini, sınırlarını, kısıtlamaları, cezaları belirtirken;

    6 Haziran 2007 tarihli “Yataklı Tedavi Kurumları Tıbbi Kayıt ve Arşiv Hizmetleri Yönergesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönerge”nin, “Kişisel Sağlık Kayıtlarının Güvenliği” başlıklı ekinde (Ek 5.7) sağlık kayıtlarının güvenliği, korunması konusunda kurumlara düşen yükümlülükleri en hassas şekilde tarif eden Sağlık Bakanlığının bilmemesi mümkün mü!

    72 MİLYONA SATILDI İDDİASI

    Ama doktorlarımızın, sağlıkçılarımızın henüz bilmediğine inanıyorum ben… Doğrusu kaydedilen verilerin henüz kestiremediğimiz kötü niyetlilerce ele geçirilmesi ve kullanılması halinde, bu verileri sağlayan sağlıkçıların cezai yükümlülüğü ne olacaktır? Doğrusu ben bilmiyorum!

    Neyse ki, biz iş hekimlerini 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu madde 15 (5): ”Sağlık muayenesi yaptırılan çalışanın özel hayatı ve itibarının korunması açısından sağlık bilgileri gizli tutulur” diyerek; yine henüz taslak halindeki İşyeri Hekimi Ve Diğer Sağlık Personelinin Görev, Yetki, Sorumluluk Ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik Taslağı madde 11 (1): ”İşyeri hekimleri … çalışanın kişisel sağlık dosyasındaki bilgileri gizli tutmakla yükümlüdürler” ve madde 9 (2) c) 2): ”İşe giriş ve periyodik sağlık muayenesi sonuçlarını… düzenlemek ve işyerinde muhafaza etmek…” diyerek; henüz elektronik ortamda kayıt tutma zorunluluğu ve yapılanması da olmadığından şimdilik korumaktadır.

    Konuya dönersek; hele o ”SGK’nin, vatandaşların hastalıklarının neler olduğu ve hangi ilaçları kullandığına ilişkin bilgileri bir firmaya 72 milyon liraya sattığı” iddiasına da hiç olacak şey değil gözüyle bakıyorum ben…

    Bence bu iş “boncukçular”ın işi! Öyle olmasa, ayrımcılık da sayılacak olan “Milletvekillerinin aldıkları ilaçların bile internet ortamına yazılması istenmezken vatandaşa ait her türlü sağlık bilgisinin internet ortamında kayıt altına alınmak istenmesi” konusu tartışması yapılmazdı… Çünkü onlar milletvekillerini zaten biliyorlar, “Başka kimde altın boncuk var”ın peşindeler…

    YASTIK ALTINDAKİ ALTIN

    Yani asıl konu kanımca, “Yastık altındaki 300 ile 500 bin ton arasındaki altın.” Bu altınların parasal değerinin 500 milyar lirayı bulabileceği belirtiliyor…

    ”Vatandaşlar harcamalarından kısarak birikim yapmış. Bizim amacımız bu birikimleri ekonomiye kazandırmak” diyen bankacılar var. Eee! Güney Kıbrıs’taki taze uygulama girişimiyle, bankalardaki parasından vergi adı altında kesinti yapılabileceğine uyanan insanların, “yastık altı” diye deşifre edilen parasını, hırsızlardan da korktuğu için kendi imkanları ile saklama girişiminde bulunacağı varsayılıp, bir şekilde “Kimlerde boncuk var” istihbaratına biz hekimler de rızamız dışı alet edilmek istendik gibi sanki…

    İnternette aratınca “Mavi Boncuk Derneği”, “Boncuk Köyü Derneği” dışında dikkat çekecek bir şey bulamadım doğrusu… ”Boncuk Oyunları” diye arattığımda da, hakikaten çocukları meşgul edecek oyunlar çıktı karşıma… Ama bu kadar boyu uzun, resmi mercilerimizin suçlanmasına yol açan, zan altına sokan, mevzuatlara duhul edebilen yapılanma nasıl bir şeydir çözemedim.

    “BoncuğaKON” gibi bir örgütlenme çıkar mı altından acaba!

    Sakın ola! Boncuk çıkarsa… Doktora söylemeyin!”


    Yorumlar



    İlgili Haberler