Cumhuriyet gazetesine yönelik soruşturmayı yürüten hakim ve savcılara yönelik ‘FETÖ‘ davasının sanıklarından savcı Murat İnam hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK) şikayette bulunuldu. Cumhuriyet’in yazar ve yöneticisi 13 kişi, ‘FETÖ/PDY ve PKK/KCK terör örgütlerine üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’ gerekçesiyle gözaltına alınmış, gazetenin yayın yönetmeni Murat Sabuncu dahil dokuz kişi tutuklanmıştı. Son olarak gazetenin icra kurulu başkanı Akın Atalay da tutuklanmıştı. Cumhuriyet’te yer alan habere göre, gazetenin avukatları, İnam’ın kendisinin de sanık olmasına rağmen hala soruşturmanın başında bulunmasının ardında art niyet olduğunu vurgulayarak HSYK’ya şikayet etti. HSYK’ya yapılan başvuruda, sanık bir savcının Cumhuriyet yönetici ve yazarlarına ‘FETÖ-KCK’ suçlamasını ileri sürmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) aykırı olduğu belirtilerek şöyle dendi:“Savcı İnam’ın başlattığı ve yürüttüğü soruşturmada, gözaltına alma ve ev aramasını isteyen savcı İnam’dır. Tutuklama talebinde bulunan asıl savcı da İnam’dır. Diğer savcılar sadece ifade almakla görevlendirilmişlerdir. Müvekkiller gözaltındayken yargıdan sorumlu olan herkes, İstanbul Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı ve HSYK, İnam hakkında FETÖ nedeniyle Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi’nde dava açıldığını biliyordu. Sadece müvekkillerimiz ve biz bilmiyormuşuz. İnam için bir müebbet ve bir ağırlaştırılmış müebbet hapis istenmektedir. Hakkında kuvvetli suç şüphesi bulunduğu için yurtdışına çıkış yasağı konmuştur.”

‘Savcı sanığı olduğu örgüte ilişkin soruşturma yürütemez’

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın savcı İnam’ın ‘FETÖ’ davası sanığı olmasını ‘talihsizlik’ olarak yorumladığını hatırlatan avukatlar, “Bu‘talihsizlik’ nedeniyle 10 kişi, bir aydır özgürlüklerinden hukuka aykırı biçimde yoksundur. Bir savcı sanığı olduğu terör örgütüne ilişkin bir soruşturma yürütemez. Yürütürse o dosyada adil yargılanma hakkının sürmesi mümkün olmaz. Savcı İnam tarafından yürütülen tüm soruşturmalar çökmüştür” dedi.

‘Amaç Cumhuriyet’i cezalandırmak’

“Hakkında ağırlaştırılmış müebbet istenen bir savcı hakkında bir ceza davası apaçık ortada iken savcının görev yapmasına izin verilmesi hangi hukuka ve hangi adalete sığmaktadır?” denen başvuruda, savcı İnam’ın görevde kalmasının ancak Cumhuriyet gazetesini cezalandırma amacını taşıyabileceği anlatıldı. İnam’ın yürüttüğü soruşturmada hukuk esaslarına aykırı davranıldığını da belirten avukatlar, yaşadıkları sorunları şöyle özetledi: “CMK’ye göre kısıtlama kararı verilen dosyada dahi avukatlara bilirkişi raporlarının verilmesi gerekmektedir. Bu açık hükme karşın ifade ve sorgu dışında tarafımıza hiçbir belge verilmemektedir. Soruşturmanın gizliliği sadece savunmaya uygulanmaktadır. Dosya bir kısım medyaya ardına kadar açıktır. Devletin resmi ajansı Anadolu Ajansı’nda bile bilgi-belge yayımlanmaktadır. Cumhuriyet Vakfı yönetim kurulu karar defterleri talep üzerine savcılığa teslim edilmiştir. Bundan sadece bir gün sonra Akşam gazetesinde sadece bu defterlerde bulunan bilgilerle yalan bir haber yayımlanmıştır. Aşikâr biçimde ortadadır ki savcılık makamı dosyasını en yumuşak ifadeyle korumamaktadır. Bu bilgi ve belgeleri bir şekilde sızdıranlar ve sızdırılmasını önlemekle yükümlü oldukları halde buna uymayanlar sorumludur. ”